网店“刷单”或面对最高200万罚款 制止虚伪宣扬

2017-12-27 17:22 作者:娱乐活动 来源:环亚娱乐手机下载

  

  南都讯近来,反不正当竞赛法修订草案三审稿提请十二届全国人大常委会第三十次会议审议。三审稿中,网店“刷单”作为虚伪宣扬行为被明令制止,情节严重最高可处200万元罚款、撤消营业执照。

  制止网店“刷单”等虚伪宣扬

  与二审稿比较,三审稿对虚伪宣扬的内容进行了细化。草案清晰运营者不得对商品的“出售情况”、“用户评估”等作虚伪或引人误解的商业宣扬,诈骗、误导消费者。

  一起,三审稿增设法令责任条款,清晰提出,如果违背上述规则,对商品作虚伪或引人误解的商业宣扬,或经过组织虚伪买卖等方法协助其他运营者进行虚伪宣扬,由监督查看部分责令中止违法行为,处20万元至100万元罚款;情节严重的,处100万元至200万元罚款,可撤消营业执照。

  此前,反不正当竞赛法对“虚伪宣扬”概念规则比较广泛,仅规则运营者不得利用广告或其他方法,对商品的质量、制形成分等作引人误解的虚伪宣扬。

  “这使‘刷单’等行为是否算虚伪宣扬有争议。”北京志霖律师事务所副主任、我国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占据律师介绍,2014年,国家工商总局公布的《网络买卖处理方法》,把虚伪买卖列为一种不正当竞赛行为。“刷单”实践上是商家经过虚伪买卖、虚伪的用户评估方法关于自身商誉、产品销量以及用户口碑进行宣扬,是虚伪宣扬的一种新型表现形式。据此,可以对“刷单”行为经过反不正当竞赛法进行标准。

  对外经贸大学竞赛法中心主任黄勇以为,这是为了约束“刷单”行为做的特别规则。他表示,互联网开展发生新的业态,一些运营者经过“刷单”添加好评、出售量的现象不停。“这种不正当竞赛简单对消费者发生误导,新规是对市场改变发生的杰出问题做出标准。00万罚款 制止虚伪宣扬”

  仿冒商标构成不正当竞赛有约束条件

  草案二审稿中,对运营者私行运用别人商品特有的称号、网售钢铁 举重若轻,包装、装潢等混杂商品来历的不正当竞赛行为做了制止性规则。有的常委会委员提出,仿冒别人商标标识构成混杂商品来历的不正当竞赛行为,一般以被仿冒的标识在相关范畴有必定影响、为相关大众所知悉为条件,建议清晰。

  上述建议被三审稿采用,第六条中对“仿冒商标”构成不正当竞赛行为添加了“有必定影响”作为约束条件。

  赵占据以为,没有影响的商标,别人仿冒的可能性自身就比较小,并且即便仿冒,对消费者认知和市场竞赛次序也不会形成太大影响,没有必要经过反不正当竞赛法进行标准,被侵权方完全可以依照商标法起诉“商标侵权”。仿冒“有必定影响”的商标才有必要经过反不正当竞赛法规制,这也更契合立法主旨。

  声响

  代表建议删除“歹意不兼容”条款

  反不正当竞赛法修订草案三审稿保持了二审稿中关于互联网范畴不正当竞赛行为的界定。在昨日的分组审议中,全国人大代表李大进以为,“歹意对其他运营者合法供给的网络产品或许效劳施行不兼容”不该列为互联网范畴不正当竞赛行为,建议删除,待有充沛实践和足够认定后,再补充上升成为法令。

  李大进表示,从现在互联网市场来讲,“不兼容”实践上是一种市场行为,是一种市场竞赛的常态,而不是歹意竞赛的手法。许多企业利用不兼容的方法维护自己的立异、维护自己的知识产权。

  “如果在兼容不能成为法定责任的条件下,把‘不兼容’作为法令规则在这里规则出来,实践上在履行傍边是有问题的,企业的自主运营权可能会由于这样的规则遭到伤害,一起也会按捺互联网职业创业者和立异者活跃的立异精神的发挥。”他表示。

  此外,他还以为,“歹意不兼容”中的“歹意”更多的是主观判别。在司法实践中,关于“歹意不兼容”的判例也很少。因而,该条款在实践履行中极简单发生争议和差异,也简单给将来引起的诉讼争端的司法实践带来混乱,不宜做出公平的判决,因而建议删除。

  焦点

  网购遇假货怎么办?商家渠道谁该担任?

  电商法草案二审强化渠道“打假”责任

  电子商务法草案昨日提请第十二届全国人大常委会第三十次会议二次审议。南都记者注意到,工商挂号问题拟保持“线上线下一致”。草案规则,电子商务运营者应当依法处理工商挂号。但是,出售自产农副产品、出售家庭手工业产品、个人利用自己的技术从事依法无需获得答应的便民劳务活动以及依照法令、行政法规不需求进行工商挂号的在外。

  1

  强化渠道“打假”责任

  消费者在网店买到假货,商家和渠道别离承当什么样的责任?上一年12月提请第十二届全国人大常委会第25次会议审议的草案一审稿规则,电子商务渠道明知渠道内电子商务运营者侵略知识产权的,应当依法采纳删除等必要措施。

  对此,一些全国人大常委会组成人员和部分、企业、专家建议,进一步强化渠道运营者的知识产权维护责任。

  草案二审稿进一步作出规则:电子商务渠道运营者知道或许应当知道渠道内运营者侵略知识产权的,应当采纳删除、屏蔽、断开链接、停止买卖和效劳等必要措施;未采纳必要措施的,与侵权人承当连带责任。

  一起,草案新增规则:电子商务渠道运营者接到渠道内运营者侵略知识产权的告诉后,未及时采纳必要措施的,应当对损害扩展部分与渠道运营者承当连带责任。

  对此,北京志霖律师事务所律师赵占据对南都记者表示,如果是“明知”,大多数情况下,渠道只要在接到权利人宣布侵权告诉时,才需求承当相应责任。而二审稿将“明知”改为“知道或许应当知道”,强化了渠道对商家“售假”等行为的注意和处理责任,有利于促使电商渠道发挥活跃性冲击侵权行为。

  2

  工商挂号拟“线上线下一致”

  是不是一切个人网店都要进行工商挂号?南都记者了解到,草案一审以来,各方在此问题上仍存争议。

  草案一审稿规则,电子商务运营者应当依法处理工商挂号。但是,依法无需获得答应的以个人技术供给劳务,家庭手工业、农产品(8.250, -0.01, -0.12%)自产自销以及依照法令法规不需求进行工商挂号的在外。

  对此,一种定见以为,上述免予工商挂号的规模过窄,不利于电子商务开展。另一种定见以为,商事挂号应当线上线下一致。现在,工商挂号、税务挂号已兼并,实施一照一码,工商挂号是税收征管的根底。

  本年8月,国务院发布《无证无照运营查处方法》,规则了几类不属于无照运营的景象。草案二审稿与上述方法的有关规则保持一致,作出联接规则:电子商务运营者应当依法处理工商挂号。但是,出售自产农副产品、出售家庭手工业产品、个人利用自己的技术从事依法无需获得答应的便民劳务活动以及依照法令、行政法规不需求进行工商挂号的在外。

  对此,我国人民大学商法研究所所长刘俊海向南都记者指出,草案二审稿的规则依照“线上线下一致”的准则,有利于促进实体店和网店的公平竞赛。此外需求清晰的是,进行工商挂号与交税是“两回事”,也就是说,并不是处理工商挂号,网店现有的税收优惠就会撤销。相反,处理工商挂号有利于增强网店信誉度,一起便当有关部分进行监管,维护市场买卖安全。

  此外,为了便当运营者处理工商挂号,草案新增规则:电子商务渠道运营者应当依照规则向工商行政处理部分、税务部分报送渠道内运营者的身份信息和运营信息。电子商务渠道运营应当合作工商行政处理部分,为应当处理工商挂号的运营者处理工商挂号供给便当。

  3

  竞价排名商品 应明显标明“广告”

  值得重视的是,草案二审稿在标准渠道运营者责任,加强消费者权益维护方面新增多款规则。

  
例如,草案规则,电子商务运营者应当依据商品或许效劳的价格、销量、信誉高低一级多种方法向消费者显现查找成果;关于竞价排名的商品或许效劳,应当明显标明“广告”。对未标明“广告”的,草案在法令责任一章规则,依照广告法的规则处分。

  对此,赵占据对南都记者表示,“魏则西事情”后,针对竞价排名带来的恶劣社会影响,网信办上一年出台《互联网信息查找效劳处理规则》,标准互联网引擎查找。而电子商务法草案中亦对此作出规则,显现出国家立法层面临“竞价排名”问题进行规制的情绪和决计。

  此外,在维护消费者权益方面,草案还添加规则:电子商务运营者不得以虚伪宣扬、虚拟买卖、假造用户评估等方法损害消费者的知情权;电子商务运营者应当明示用户刊出的方法和程序,不得对用户刊出设置不合理条件。网店“刷单”或面对最高2

  在快递物流方面,草案规则,电子商务运营者应当依照许诺或许与消费者约好的方法、时限向消费者交付商品或许效劳,并承当商品运送中的危险和责任。但是,消费者与电子商务运营者约好另行挑选快递物流效劳供给者的在外。

  

责编:周志丹

上一篇:“高铁快递”走进天山南北   下一篇:没有了